Большую
часть среди противников смертной казни составляют те, кто опасается, что в
результате судебной ошибки может быть казнен невиновный. Мировая практика
свидетельствует, что такие опасения оправданны; известно множество случаев,
когда приговаривались к смерти и были реально казнены лица, которые, как это
выяснялось впоследствии, были непричастны к тем или иным преступлениям.
Судебная ошибка - ужасное, но вполне закономерное явление, - там, где появляется
человек, где он осуществляет свою жизнедеятельность, там всегда находится место
для маленьких и больших ошибок, которые преследуют и будут преследовать
человека всю его жизнь.
В
наиболее правильном смысле судебная ошибка в делах о смертной казни
представляет собой акт правосудия, которым осуждается к смертной казни лицо, не
являющееся субъектом того преступления, за которое и назначается смертная казнь
(хотя, возможно, и виновный в других преступлениях), при условии отсутствия
вины органов предварительного следствия и самого суда. Нельзя считать судебной
ошибкой осуждение, наступившее в результате преступной деятельности лиц,
осуществляющих предварительное расследование и (или) правосудие. По сути дела
здесь речь будет идти об убийстве, орудием которого выступает система
реализации уголовной ответственности, и лица, виновные в фабрикации дел,
фальсификации доказательств, вынесении заведомо неправосудных приговоров и т.д.
подлежат такой же ответственности, как убийцы. «Классическая» судебная ошибка
наличествует в случаях ошибочной оценки имеющихся доказательств :
1)
ввиду
субъективного непрофессионализма работников следствия и суда (неопытность,
недостаточная квалификация, разгильдяйство и др.);
2)
ввиду
объективных недостатков правоохранительной системы (нехватка кадров, низкий
уровень материально-технической базы, низкие зарплаты, «палочная» система и
т.п.;
3)
вследствие
тщательного создания ложного следа настоящим преступником (с искусственным
созданием доказательств);
4)
вследствие
трагического стечения обстоятельств (такие случаи часто можно увидеть в кино),
когда вроде бы очевидный преступник на самом деле непричастен к преступлению.
Пограничная судебная ошибка может относиться к случаям когда :
1)
лицо
осуждено по многоэпизодному делу, один или несколько эпизодов вменены ему
ошибочно, однако остальных достаточно для вынесения смертного приговора.
2)
сам
преступник – уже потенциальный смертник - берет на себя лишние преступления
(например по просьбе или приказу соучастников либо авторитетов преступного
мира);
3)
осуждается
лицо, действительно совершившее данное преступление, но формально в силу слабых
или недопустимых доказательств невиновное.
И,
наконец, «обратная» судебная ошибка заключается в том, что, наоборот, виновный
ошибочно освобождается от ответственности, а значит нарушается принцип
неотвратимости наказания.
Но
все возможные случаи судебной ошибки можно исключить вовсе. И даже не
навязшим «усилением гарантий», которое
на практике приводит к обратным результатам : пытки, угрозы, подтасовки на
следствии и освобождение опасных преступников на суде из за «недостаточных»
доказательств. Речь идет о получении информации непосредственно от человека, у
которого нейтрализован самоконтроль посредством психотропно-фармакологических
препаратов (в кино и художественной литературе они известны под названием
«сыворотки правды»). Создание и использование таких препаратов не представляет
собой никаких сложностей, их применение возможно без всяких последствий для
здоровья. Да, это нарушение «прав человека», но разве 5 минут допроса под
наркозом ужаснее чем казнь невинного человека? Каждый приговоренный к смерти
должен проходить процедуру такого допроса; результаты его являются
доказательствами как виновности, так и невиновности лица, поэтому если даже
виновный сможет каким-то чудом обмануть «сыворотку правды» и уйти от
ответственности, то невиновный ни при каких обстоятельствах не сможет быть
казнен. Более того, каждый человек, арестованный или иным образом подвергнутый
государственному принуждению, не совершавший того, в чем его обвиняют, должен
иметь право обратиться с требованием провести допрос с использованием
«сыворотки правды», по результатам которого он должен быть реабилитирован, и в
необходимых случаях ставится вопрос о привлечении к уголовной ответственности
лиц, виновных в незаконном аресте и незаконных методах ведения следствия.
Никаких ужасных нарушений прав человека здесь тоже нет : дело это добровольное
и несколько минут отсутствия самоконтроля гораздо лучше 5-летнего ожидания в
СИЗО пока суд «разберется» (а может и
не разберется).
Помимо
этого контрольного барьера для казни по ошибке, приговоренных к смертной казни
можно проверять на полиграфе, снимать информацию с помощью гипноза, проводить
сканирование области памяти мозга (Р300), анализировать ДНК и т.д. Таким
образом, проблема судебных ошибок, которая и так была мало актуальна (все
«ошибки» являлись преступлениями), может быть окончательно снята с повестки
дня.